![一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]](http://civilopinions.main.jp/images/title.gif)
3年間、小沢検察審の疑惑を調べ続けた。
膨大な資料と情報を集めた。思考も重ねた。
その結果、小沢検察審議決が"架空"と判明した。
このことをブログで発信し続けた。発信も400件を超えた。
本（「最高裁の罠」）も上梓した。
だが、一市民Tの声は国民になかなか届かない。
そこで、「小沢検察審起訴議決が架空」と分かる最近のブログを抜粋してみた。
ぜひお読み頂き、小沢問題について考えて頂きたい。
拡散もお願いします。
＜主要６紙の2010年9月8日一斉報道は「小沢検審の謎」を解く貴重な鍵＞
何度も掲載しているがまた掲載する。
9月8日6紙一斉報道.pdf
記事の内容を要約すると、「審査補助員がやっと決まった。これから審査が本格化する。 議決は10月末の公算」となる。
ところが、検審関係者は上記のリークをしながら、「（リークの６日後の）９月１４日に議決した」と、10月4日に発表した。
この9月8日リークと9月14日議決は矛盾する。
一方が嘘か、両方が嘘といえる。
前ブログで『 最高裁・検察は「鳩山偽装献金事件」を小沢抹殺に利用か？（その１）東京第四の鳩山検審も架空議決？』と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2013/10/103.html
検察は偽装献金事件で告発された鳩山元首相を強引に不起訴処分とした。その後この事件は東京第四検察審査会に申し立てられたが、ここでも「不起訴相当」と議決された。この議決も架空議決だったみられる。
検察と最高裁は明らかに鳩山氏を救った。
鳩山氏を救ったのには深い理由がありそうだ。
＜鳩山元首相が辞意表明とともに「小沢幹事長も職を辞して頂きたい」と発言＞
鳩山氏と小沢氏の検審議決結果が発表されて一か月ちょっと経った2010年6月2日のこと。
鳩山首相が突如辞意を表明した。
沖縄問題での公約が果たせなかったということが辞任の理由だが、驚いたのは、鳩山首相が民主党両院議員総会で行った以下の発言だ。
「幹事長にも職を辞して頂きたい。そうすれば、よりクリーンな民主党を作ることができる。民主党を再生させるため、とことん、クリーンな民主党に戻そうじゃありませんか」
なんと鳩山氏は小沢氏を道ずれにして退陣してしまったのだ。
鳩山元首相は、小沢陸山会事件が問題になる直前、偽装献金問題で告発された。
この鳩山元首相偽装献金問題に対する司法側の解決は、小沢抹殺と密接に関係しているように思えてならない。
鳩山元首相偽装献金問題の検察・最高裁の対応、そして小沢抹殺との関係を掘り下げてみる。
＜検察は捜査もせず鳩山元首相を不起訴にした＞
鳩山氏は母親から多額の金銭供与を受け、これを120人の支援者からの献金だとして処理していた。これは明らかに政治資金規制法に違反している。鳩山氏はこのことを秘書と母親が勝手にやったことで、自分は知らなかったとしているが、知らないわけがないと思う。
告発を受けた検察は、「母親からの金銭供与は知らなかった」とする鳩山氏からの上申書をもらっただけで、捜査もせず、2009年12月不起訴処分とした。
一方小沢氏は、収支報告書の記載時期だけの問題で、大捜査がなされた。鳩山氏は明らかな政治資金規制法違反なのに捜査もされない。検察のこの差はなんなのだ。
検察は鳩山氏に明らかに手心を加えている。
裏に魂胆がありそうだ。
９月２５日、大坪弘道元大阪地検特捜部長の犯人隠避事件の控訴審判決が言い渡された。
主文は、「控訴棄却」だった。
大坪氏が特捜部長として指揮した郵便不正事件・村木氏事件での検察の捜査・公判を厳しく批判してきた私が、なぜ一審有罪判決に対して控訴した大坪氏の弁護人という立場での活動を行うに至ったのか。
それは、部下の特捜部主任検察官による証拠改ざんという問題に対する危機管理対応において、長年所属してきた「検察の論理」に従い、組織防衛のために行った大坪氏を、独占する公訴権の「刃」で斬り捨てた検察のやり方が、あまりに理不尽かつ不当なものだと考えたからだった。そのようなやり方は、検察の歴史に重大な禍根を残すだけではなく、検察不祥事の本質から目をそむけ、検察の抜本改革を妨げるものでしかないと考え、私は、大坪氏の弁護人として、検察の「不当な組織防衛」を追及する側に立った。
拙ブログをお読み頂いている方は小沢検審が架空議決であったことを理解して頂けたと思う。
だが、実在する検察審査会で検審事務局がどうして架空議決できるのかと、不思議に思う方が多い。当然だと思う。
一市民Ｔも最初はその謎が解けなかった。
＜検審事務局職員の発言「小沢検審の9か月前に東京第五検審が新設された」に唖然＞
検審事務局に情報開示請求を行った時のことだ。
小沢検審以前の審査員データを情報開示請求したところ、検審事務局職員から「東京第五検審は2009年5月（小沢検審の9か月前）に新設された。それ以前の審査員データはない」と言われた。
それを聞いて謎が解けたと感じた。
9月27日ブログで『 「代表選投票30分前の起訴議決」に筋書き変更したのも、「小沢氏を絶対に総理にさせないため」だった！』と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2013/09/92730.html
小沢氏が総理になった後での架空起訴議決は無理。小沢総理大臣が検察審査会の開催状況を調べることができるからだ。最高裁は総理になる前に起訴議決したことにしておこうと考えた。
小沢氏が代表選に勝った場合、民主党反小沢派や大メディア達は「刑事被告人を総理大臣にするのか」と攻め、総理就任を断念させることが可能だ。
ところが代表選では菅氏が勝ってしまった。「小沢は検審で起訴議決される？」の噂で民主党議員達が菅氏になびいたのと、党員・サポーター投票に不正（？）があったためなのだろうか。
結果からみれば、議決日まで早める必要はなかったということだ。
最高裁は何が何でも小沢氏を総理にしたくなかったので用意周到に準備をしたということか。
9月27日ブログで『 「代表選投票30分前の起訴議決」に筋書き変更したのも、「小沢氏を絶対に総理にさせないため」だった！』と書いた。
http://civilopinions.main.jp/2013/09/92730.html
小沢氏が総理になった後での架空起訴議決は無理。小沢総理大臣が検察審査会の開催状況を調べることができるからだ。最高裁は総理になる前に起訴議決したことにしておこうと考えた。
小沢氏が代表選に勝った場合、民主党反小沢派や大メディア達は「刑事被告人を総理大臣にするのか」と攻め、総理就任を断念させることが可能だ。
ところが代表選では菅氏が勝ってしまった。「小沢は検審で起訴議決される？」の噂で民主党議員達が菅氏になびいたのと、党員・サポーター投票に不正（？）があったためなのだろうか。
結果からみれば、議決日まで早める必要はなかったということだ。
最高裁は何が何でも小沢氏を総理にしたくなかったので用意周到に準備をしたということか。
小沢検察審で、「審査員がいた」という確証はゼロ。
小沢検審に係った審査員・補充員は44名。「私が小沢検審の審査員をやりました」とか「私は小沢検察審の審査員を知っている」という人はいまだ現れない。
「審査員はいなかった」としなければ、説明できないことが数多く発生した。
「審査員はいないし、審査会議は開かれていない」と一市民Ｔは言い続けてきた。
だが、小沢判決の前後で、相次ぐ検察捏造報告書流出騒ぎがあった。それ以降M議員らは審査員がいて捏造報告書に誘導されて起訴議決がなされたと、言いだした。
まず、審査員は存在したか？存在しなかったかをはっきりさせるべきだ。
審査員が存在しなかったのなら、小沢起訴議決の真犯人は最高裁事務総局ということになる。
日本では2011年夏、原発反対集会が全国で多数開催された。「テント広場」はこれを受けて福島原発事故の発生から6ヶ月が経過した2011年9月11日に発足。日本の原子力政策を担う経済産業省の前に設置された。
「テント広場」を主催する渕上氏は、
「経産省と日本政府は『原子力は安全だから地震が起きても心配無い』と言い続けて私たち国民に嘘をついてきました。テント広場は良心に基づく行動を再び盛り上げるための場所なのです。」
と述べる。
しかし日本政府は同氏らに対し「公共の場所を違法に占拠した」として一日2万2千円と延滞料金を請求。日本の検察はその一方で、9月９日、福島原発事故発生当時に首相だった菅直人氏はじめ複数の大臣、東京電力の清水正孝元社長、勝俣恒久元会長、班目春樹原子力安全委員会委員長などに対する訴えを拒否する決定を下した。日本政府は「福島原発による被災者は一名もいない」との公式見解を堅持している。
9月6日、2020年のオリンピック開催地決定に向けたスピーチで安倍首相は
「福島原発の状況がコントロールされていることを保証する」
と発言。京都大学の小出裕章氏はこれに対し、
「安倍首相の言葉を聞いて、驚きで呆然となりました。」
と述べている。
● 元の記事「福島：原発反対の市民を告訴し東電を無罪放免する日本の裁判所」／ルモンド紙（9月13日）
(« Fukushima : la justice japonaise poursuit les antinucléaires et blanchit Tepco », Le Monde, 2013.09.13)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/09/12/fukushima-la-justice-japonaise-condamne-les-antinucleaires-et-blanchit-tepco_3476357_3244.html
最高裁事務総局＝検察審査会の関係はどこにも知らされていない。
＜最高裁は「検察審査会は三権のどこにも属さず、独立した第四の権力」と説明＞
起訴権を持った検察審査会は、司法・行政・立法の三権のどこにも属していない第四の権力と、最高裁は説明し、国民もそう理解している。
＜検察審査会＝最高裁事務総局の関係＞
検察審査会の以下の管理業務の全てを最高裁事務局が行っていることを、一市民Ｔらは情報開示請求等で確認した。
１．検察審査会の規則・規定の作成（刑事局）
２．検察審査会制度に関する法律・政令の制定に関する法務省との
交渉・調整
３．検察審査会事務局職員の人事（人事局）
事務職員(裁判所事務官）の任命、異動、報酬の決定等
４．検察審査会の予算管理
５．検察審査会の経理事務 （所在地の地方裁判所）
６．検察審査会が使うツール（審査員くじ引きソフト等）作成（経理局）
７．くじ引き前の検察審査員候補者のチェック
８．検察審査会事務局への指示・通達（刑事局）
９．検察審査会関係の広報（広報課）
１０．元検察審査員15000人を組織化（全国検察審査協会連合会）
※全国165の検察審査会事務局の所在地は各地の地方裁判所にある。
検察審査会は最高裁事務総局の組織の一部である。
五輪決定の翌日のタイミングで原発事故「全員不起訴」という検察の姑息さ
検察は９月９日、福島第一原発事故で業務上過失死傷などで告訴された東電幹部や政府関係者約４０人全員を不起訴処分とした。
すでに不起訴の意向は検察のメディアへのリークで衆知されていたが、正式発表は２０２０年夏季五輪開催地が東京に決定された翌日だった。
市民の関心が「五輪東京決定」に集まる、このタイミングをねらったのだろう。
それにしても姑息だ。
これほど政治的に司直が動くって、もう「三権分立」も「民主主義」もあったものではない。
なお、検察審査会に告訴・告発した被災者らが不起訴の不服を申し立てる。
アマゾンで↓お買い物
